| PLIK 39/683 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
||
|
| System oceniania zdjęć | |||||
| Infomacje o pliku | |
| Autor i kategoria zdjęcia: | Krzysztof_J (R-4) Tramwaje typu 140N (Hyundai dwukierunkowy dĹugi) |
| Punkty: 18: | ![]() |
| Słowa kluczowe: | DTP2021 |
| Numer pojazdu â [numer]: | [4202] |
| Miejsce wykonania zdjÄcia â MiejscowoĹÄ, ulica: | Warszawa, plac Narutowicza |
| Data wykonania zdjÄcia â DD.MM.RRRR: | 18.09.2021 |
| Waga pliku: | 488 KiB |
| Data dodania: | 20 września 2021 |
| Wymiary zdjęcia: | 1081 x 800 pikseli |
| Ilość wyświetleń: | 735 razy |
| Bezpośredni link do zdjęcia: | http://www.wgkm.waw.pl/galeria/displayimage.php?pid=10013 |
Komentarz 1 do 9 z 9 Strona: 1 |
|
|||
|
UkĹad siedzeĹ jak w Pesach
|
|
|||
|
@MobilisA075 na pewno nie jak w Swingach, szkoda tych wielkich Ĺcianek z boku, bo przy szerokoĹci 249 cm, daĹoby siÄ przy doĹÄ sporej przestrzeni w korytarzu zrobiÄ ukĹad siedzeĹ 2+1.
|
|
|||
|
Szkoda, Ĺźe w 3. czĹonie sÄ
tylko 3 miejsca siedÄ
cze, rzeĹşnie sÄ
juĹź w skrajnych czĹonach, a przy takiej maĹej iloĹci miejsc siedzÄ
cych odpuszczenie tego 1. miejsca jest w mojej opinii zĹÄ
decyzjÄ
.
|
|
|||
|
PrzejĹcie tak szerokie, Ĺźe moĹźna by byĹo tam ĹmiaĹo jeĹşdziÄ na rowerze XD
|
|
|||
|
MaĹa iloĹÄ miejsc siedzÄ
cych jest w duĹźej mierze podyktowana brakiem moĹźliwoĹci eksploatacji dĹuĹźszych tramwajĂłw i perspektywÄ
wzrostu liczby pasaĹźerĂłw.
|
|
|||
|
Mogli tak zrobiÄ jak ma ZTM w Katowicach, ĹĂłdĹş, Olsztyn, KrakĂłw i inne miastach europejskich
|
|
|||
|
Ale miejsc siedzÄ
cych na poziomie okien...
|
|
|||
|
@PaweĹ jeszcze CzÄstochowa, Bydgoszcz i bodajĹźe PoznaĹ ma tramwaje ze sporÄ
liczbÄ
miejsc siedzÄ
cych, ale w Warszawie nie da siÄ, bo mniej ludzi zmieĹci siÄ do tramwaju.
|
|
|||
|
@BiaĹek StoĹeczny tu de facto widzÄ 3 opcje: 1. Budujemy metro wzdĹuĹź popularnych tras tramwajowych lub autobusowych, wĂłwczas mniej osĂłb wybierze tramwaj i moĹźna iĹÄ w komfort zwiÄkszajÄ
c liczbÄ miejsc siedzÄ
cych (przy mniej niĹź 250 cm szerokoĹci w ukĹad siedzeĹ 2+1). 2. Budujemy ciÄ
gi alternatywne w centrum Warszawy, dziÄki czemu wiÄcej kursĂłw bÄdzie mogĹo dojechaÄ do centrum, a w konsekwencji mniej ludzi wybierze dany tramwaj i moĹźna idÄ
c w komfort zwiÄkszyÄ udziaĹ miejsc siedzÄ
cych. 3. WydĹuĹźamy tabor do praktycznie maximum (mniej wiÄcej 11-czĹonowy tramwaj a'la Swing jest zgodny z prawem), poszerzamy przy okazji tabor do 265 cm i spokojnie moĹźna daÄ nawet ukĹad siedzeĹ 2+2, plusem tego wariantu jest, Ĺźe danÄ
liniÄ moĹźe obsĹuĹźyÄ 2 razy mniej motorniczych. OczywiĹcie sÄ
teĹź minusy tych wariantĂłw (w 1. trzeba zapĹaciÄ za metro, a popularne linie wysĹaÄ podczas jego budowy na objazdy lub zawiesiÄ, w 2. trzeba bÄdzie czasowo wyĹÄ
czyÄ ciÄ
gi tramwajowe by wybudowaÄ nowe rozjazdy, w 3. bÄdzie trzeba przebudowaÄ niektĂłre trasy, przystanki i pÄtle), ale jednak te minusy, nie sÄ
aĹź takie duĹźe, wzglÄdem plusĂłw, wiÄc w mojej opinii warto te warianty rozpatrzyÄ. Ale znajÄ
c Ĺźycie nikt Ĺźadnego z tych wariantĂłw nigdy nie wybierze, a szkoda.
|
Komentarz 1 do 9 z 9 Strona: 1 |